Отправлено: 17.05.07 18:11. Заголовок: Светодиодные фонари.

1. http://www.hunter.ru/access/led2_1.htm 2 теста светодиодных фонарей.
2. http://www.flashlightreviews.com/reviews_index/reviews_index_headlamps.htm Великолепный сайт обзоров множества фонарей. (Ссылка на налобники)
3. http://candlepowerforums.com/vb/forumdisplay.php?s=7d61fd04f2b2f5e21be497ee20a2ac4a&f=6 Форум о светодиодниках. (Раздел налобники) Тоже на инглише.
4. http://www.lanters.spb.ru/ так себе сайт...
5. http://www.activeinfo.ru/articles/headlamps/ Статейка про Petzl и Silva.

Статей в интернете хоть пруд пруди. (Не стал выкладывать все ссылки) А по сушеству оч. мало. В основном все хвалят петзл и думают что действительно тикка + светит 150 часов... Но я не об этом. Хотел найти нормальную фирму специализирующуюся на фонарях. Таких мало и стоимость фонарей огого! (До 500 $) Из доступных имеется Princeton Tec и Black Diamond. Для себя выбрал РТ APEX. Все характеристики здесь http://www.princetontec.com/products/index.php?id=2&type=1&use=0 Время работы тоже гонят, но реальные тесты надо смотреть на 3-й ссылке. http://candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=158648 Фонари этой фирмы продаёт Триал-спорт. Модели аналогичны ретзл но некоторы тех. решения у них лучше! И стоят несколько дешевле.
Кто сталкивался с ними отпишите, поделитесь опытом. Буду благодарен.

 Отправлено: 19.05.07 00:07. Заголовок: Re:

Подумал...подумал.... и решил ответить... :)
1. отстойный сайт...
2. самый на мой взгляд лучший сайт. Тесты объективные и есть ссылки где купить и прочее...
3. В английском не очень поэт не знаюхорош ли он (форум)
4.Отстойный... :)
5. :) нда статейки эт круто.... :) раньше я любил и пецель и сальву...были у меня фонари обоих фирм причем самые разные...нареканий к фонарям не было.... :)
РТ APEX оч хороший выбор!!! но мне не нравиться что нет рассеивателя на 3х ватном диоде....как например у МИО ХП...в свое время избавился от Silva...в пользу МИО ХП...

Для себя решил что свет буду изготавливать сам...ну и как запасной вариант пару брендовых фонариков в рюкзаке про запас... ;)))
Проблем сейчас с запчастями вроде как нету/у меня/ (единственное наверное это иготовление качественного корпуса)....а хочется чего то большего чем могут предложить именитые фирмы.
Себе делаю фонарь на 3 -3W люксеонах( 2 из них лупят вдаль 1 рассеяный свет(или наоборот)....применяю разные коллиматорные линзы...питание 12 вольт (8 пальчиковых батареекили акумов)....несколько режимов....примерно как у МИО ХП...один минус жрет оно много... :) на максимуме хватает на 4-6 часов....в аварийном режиме протягивает до 2,5 суток примерно(на минимальной мощьности, а если в мигающем режиме то еще поболее...)

Использую специальные драйверы для питания диодов фирмы www.leddynamics.com.....но существуют и другие варианты. Вот в принципе и все.....

Сейчас стали появляться очень интересные мощные светодиоды со вспомогательным светодиодом http://www.radiodetali.com/td/led/1we-min.htm#2
Правда он пока лишь 1 ватный.... (вообще класная тема)... +к ниму есть уже и рефлектор....

Сам пользую на данный момент... мио хп, e+LITE и свой прототип.

 Отправлено: 19.05.07 00:27. Заголовок: Re:

тогда что скажите насчет этого фонаря, может кто заюзал уже,
http://www.trial-sport.ru/goods/51528/229858.html
на сайте по второй ссылке Странника даже оценки неплохие

 Отправлено: 19.05.07 00:32. Заголовок: Re:

Аля.... Tikka XP.... тока дешевше и без рассеивателя...

 Отправлено: 19.05.07 00:37. Заголовок: Re:

спс
не зря все petzl хвалят...

 Отправлено: 19.05.07 08:15. Заголовок: Re:

Kdg, я не составлял топ самых лучших сайтов, этих ссылок у мя ещё штук 10 лежит.
Петцелёвые ХРишники меня не устраивают по следуюющим параметрам,
1. Нерегулируемый уровень освещения. Не нравится постепенное подыхание мощности.
2. Только брызгозащищённость. Что бы не говорили о том что "Просуши и всё ОК" ФИРМА ПЕТЗЛ (!) сама заявляет о ТОЛЬКО погодной защищённости.
3. Двигающиеся части. Рассеиватели. Глина попадёт и будет нехорошо.
4. По 3 батарейки. Невыгодное расположение зарядки акумов.
5. Невозможность использования в полную силу металгидридных и литиевых акумов.
Пока всё.
А насчёт рассеивателя на Апексе, он там не нужен. Тк мощный режим светодиодов по светопотоку превосходит средний и немного хуже максимального (не Boost!) режима на мио хр. Апекс поддерживает все акумы и батарейки.

 Отправлено: 20.05.07 04:28. Заголовок: Re:

Если есть ссылки на сайты лучше flashlightreviews....кинь мне в личку...плиз
1.Там уровень то как раз и регулируемый ;) ...зато сразу и не отрубиться.....после к пимеру 8 часов работы....а будет светить пока мин. напряжения на батарейках не будет....я считаю что в этом случае батарейки отрабатываються получше....
2. эт согласен...проблема....в мокрых пещерах....ну там и использовать можно к примеру Дуо...было бы класно если они вместо галогенки туда мощный диод вставили....
3. его можно вынуть(рассеиватель) потом вставить....тока делать надо заранее....но мне так не доводилось фонарь в глине испачкать...
4. ну эт да...всего тока 3 зато и меньший вес на башке(ну а запас батарей все равно с собой таскать...)...А про невыгодное расположение зарядки чего то не понял....???
5. Эт да....недостаток, но я пользуюсь в поездках исключительно батарейками алкалиновыми...
Если жаба не душит то можно пользоваться и литиевыми АА батарейками-они отлично на холоде работают.
Ну не знаю....мне рассеиватель нужен.
Апекс очень хороший выбор! Этот фонарь можно брать смело и будешь очень доволен!!!

 Отправлено: 20.05.07 13:37. Заголовок: Re:

Сравни кривую свечения у мюо хр http://www.flashlightreviews.com/reviews/petzl_myoxp.htm И например вот это (Оч наглядно.) http://www.flashlightreviews.com/reviews/stenlight_s7.htm - действительно постоянный уровень освещения! У апекса на алкалинах регулировка есть но не так долго как на металгидридных акумах или литиевых. (Литиевые это рулезз но стоят...) На flashlightreviews у апекса в табличке указано время. Оно на 85-90 % соответствует правде. (На CPF есть подтверждение). А с расолажением акумов это удобно лично мне. Зарядка идёт на 2 батарейки и мне идеальный вариант иметь их 8 на 2 комплекта. 4 юзаешь 4 заряжаешь. (Ну не в пещере конешн.) На счёт полного высасывания батарей то апекс в этом отношении конечно лучше сьедает литиевае и металгидридные, а при совсем малом заряде переходит в режим моргания светодиодами. Как куплю, попользую отпишу подробно.
А на счёт сайтов с описаниями есть ещё несколько страничек американских спелеков, но там фонари только мега крутые, в России их достать будет очень трудно и дорого. Я даже не заглядывался на них.

 Отправлено: 22.05.07 00:33. Заголовок: Re:

http://www.backpackgeartest.org/mfr_reviews/Princeton%20Tec - неплохо.

Я вот подумал и приобрёл себе Корону. Тоже отличный фонарь, но на ближнее и среднее освещение. Пока устраивает.

 Отправлено: 29.06.07 17:58. Заголовок: Re:

а почему бы вам не запустить на выпуск вставки для дуо с 14 диодами + вместо галдогенки ставить люксион на 3 ватта?

 Отправлено: 02.07.07 17:16. Заголовок: Re:

Было бы неплохо. Но думаю что 14 светодиодов многовано. 8 самое то. Я точно не знаю сколько потребляет галоген и 3-х ватный люксеон - будет ли встроенный сабилизатор держать постоянное напряжение на нём...
А так неплохо на Дуо 8 Впихнуть такую вставку! Да ещё и с акумом вместо батарей!